インフィニットアンディスカバリー(hardDISC２)

・波乗り王

これも難関実績らしい。

と言うことで経験値up20％をつけて
ビバル坑道を突き進みレベルを上げて。

土属性＋ATK200をつけて挑戦。

封印騎士に３連撃＋カッティングガボット
バリアが壊れたから鎖を延々と攻撃
鎖が切れた頃に封印騎士が起きる
封印騎士に３連撃＋カッティングガボット

津波が来る前に終了ｗ

この実績って津波が来る前に倒せ、
と読み替えた方が良いんじゃないか？

他ボスの○分で倒せ、と言うのと
似たレベルだと思うんだ。


・テンプレート

先日の日記からさらに話を続けます。

ＲＰＧのテンプレートを否定するカペルと言う
主人公を生み出したことで、導入部が難解になった。

これ自体は良いとも悪いとも言えない。
賛否両論あって良いと思います。

まあともかく戦う意思のない主人公を
無理やり戦闘に巻き込む、と言う面倒臭さは
DISC１で無事に終わりました。

DISC２以降のカペルは解釈はどうであれ、
常に自分の意思で戦っているはずです。

つまりDISC２は独創的な話ではなく、
未熟な主人公の成長譚
と言うＲＰＧお約束の展開になるわけです。

起　戦う目的を得て、戦う意思に目覚める
承　仲間との交流により精神的に成長
転　戦う目的を失い、戦う意思の喪失
結　仲間との交流により新たに戦う決意をする

まさに起承転結のテンプレート。
当然、分かりやすい展開になるはずです。

しかし。ＩＵＤの場合はなぜか
分かりやすい展開にはならなかった。

なぜならと言うと、ＩＵＤの起と転では
戦う目的が食い違っているから。

シグムントの死により戦う目的が生まれたのに、
ファイーナの死で戦う目的が失われた。

これは実に変な話です。

仮に、カペルがファイーナのような人たちを守ろう！
と言う目的を持って戦いに赴いたとすれば。

あの状況でファイーナさんが死んだ場合、
月印自体に恨みを抱くのも分かります。

逆にシグムントの意思を継いで
カペルが戦いに赴いた場合は。

シグムントは新月の民ゆえに疎まれて
たいした協力も得られず頓死したんだよ！

となればやはり月印自体に恨みを抱くかもしれん。

戦う目的の芽生えと喪失が同じものであれば、
それがどっちでも分かりやすい話なんですけど。

それが同一でないからわかりにくい、と。


って言うか作中描写でも、ハイネイルの協力が
得られず少数精鋭で挑むことになって
結果シグムントが死んだ、と邪推するのは可能だな。

戦う目的は同一でなければならないけど、
単一である必要はないので。

・ショプロン村まで
巻き込まれただけ
↓
・ファイーナとの出会い
戦う意思(ファイーナを守る)が芽生える
↓
・シグムントの死
シグムントの意志(世界を救う)を引き継ぐ
↓
・シグムント＝新月の民だった
シグムントに非協力的だった
ハイネイルに対する恨みが芽生える
↓
・ファイーナの死
月印自体に対する恨み

こう解釈すれば綺麗に通るかな？
この読み方が正しいのかもしれない。

しかしここで重要なのは解釈云々ではなくて。

解釈を必要とするほど分かりにくい話なのに
結果として中身はテンプレートそのまま。

と言う一点に尽きます。

上の流れで私自身はこの物語に納得できましたけど、
結果として生まれたのはよくある物語でした。

戦わない主人公と言う特殊な設定をしたから
分かりにくくなったDISC１と違い。

DISC２は、特殊な設定ではないのに
分かりにくくなった。これが不満だったんです。


ＩＵＤは導入部がつまらない、
と言う評価は結構耳にしますけれど。

私自身は導入部の不味さは許せます。
なぜなら一応理由があるから。

私はDISC２の方の分かりにくさが嫌なんですね。

分かりにくい作りをしている上に、
結果としてはお約束の話でしかないから。


私のＩＵＤの感想は以上で終了です。

そうだ、最後に可能性として触れておくと。
＞DISC２の分かりにくさも実は狙った表現
と言う読み取り方もあると思います。

カペルの戦う目的があやふやで定まらないのも、
それは実は作者の意図的なもの。

攻略本読むと、それっぽい表現があるんですよね。

人は特に理由もなく変わったりするもの。

だからこそこうだからこう変わる、
と言った理屈っぽい表現をあえてしなかった。

と言うような内容がインタビューから読み取れます。

ただこれはテンプレートの完全否定。
生半可な気持ちで口に出せる言葉ではありません。

仮にこの思想を物語の中心に据えたとしたら。

シグムントが死んでもカペルが変わるとは限らない
ファイーナが死んでもカペルが変わるとは限らない
アーヤとの出会いでいきなりカペルが変わるかもしれない
レオニードの思想にカペルが影響されるかもしれない
最後の選択でカペルが新たな神になることを選ぶかもしれない

全てのイベントにおいて変化する可能性がある。
だってこの人ならこうする、と言う概念があやふやだから。

当然物語は支離滅裂なものになるでしょう。
今までのテンプレートが全く通用しない。

そこまで理解してそう言うＲＰＧを作るつもり
だったなら、それはそれで評価に値しますけど。

ＩＵＤはテンプレートでごまかす所は
普通にごまかしてますからね。

お約束のストーリー展開をしておいて、
人間はテンプレートどおりの反応をしない
なんて言われても説得力がありません。

"お約束の表現"を軽く見てしまっているのが
ＩＵＤの欠点であり、私の嫌いなところです。

ファンタジーによくある変な表現、と言って
笑いものにするのは良いけれど。

それって数十年間何百人もの人が頭をひねって
生み出してきた展開の集合体なんだよ。

それを否定するなら命を賭けろ。


余談ですけど。

＞人は特に理由もなく変わったりするもの

を本気で主題にして作られたＲＰＧがあります。
世界的に糞ゲーと呼ばれる、ＦＦ８ですｗ

スコールは任務一筋→リノア一筋と変わりましたが、
なぜ変化したかの理由付けは全くされていない。

サイファーが魔女の騎士に憧れる理由も
作中で深く触れられることはない。

ラスボスの目的は主人公が興味のないことだから
最後までさっぱり意味不明のまま終わるｗ

人は特に理由もなく変わったりする。
と言う概念を加えると物語が本当に支離滅裂になります。

ＦＦ８をプレイした経験があれば納得できるはず。


しかしＦＦ８は本気でこの主題に取り組んだので、
＞こう言う理由があってこの人は変わった
と言う内容を本当に全く語っていません。

大半のキャラは物語の最初⇔物語の最後で
かなり人格が変わっていますが、それに対する解説はない。

リノアがスコールを好きになった理由、なんてのは
一応どの場面でそうなったか語られてますけど。

助けられたことでリノアにどんな心境の変化があったか、
深く語られることは全くないまま話が終わります。

結果として各キャラの信念やら目的が全く語られず、
物語としては何が何だか分からなくなる。

ただ物語の崩壊と引き換えに、物語には
本来ありえないあやふやな設定のキャラを
物語の主役として据えることができ。

最後に時間圧縮で存在さえあやふやになったスコールを
同じくあやふやな存在であるリノアが救い出して、
スコールの存在があやふやではなくなる。

このゲーム全体をひとまとめにする
エンディングがあるから、ＦＦ８は神なんだよ！

とＦＦ８を語ると思わず熱くなってしまうので、
この辺りで落ち着くことにします。

ＦＦ８のエンディングが神と言うと、
なぜかスタッフロールの話になるから困る。

あれも良いけれど、物語の本質ではないだろう。

ＦＦ８に関しては一度延々と語ってみたいんだよなぁ。

１周目と２周目以降の感想が180度変わったのは、
あのゲームが最初で最後かもしれない。